פסק-דין בתיק ת"ק 005033/04

1.         התובע הגיש תביעה על סך 7,500 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לטענתו לרכבו כתוצאה לתאונת דרכים מיום 3/9/2003.

2.         התובע הוא מורה לנהיגה במקצועו ובעת התאונה היה ברכב עם תלמיד אשר למד נהיגה. למרות שסכום התביעה הוא 7,500 ש"ח, כאשר מעיינים בכתב התביעה ניתן לראות כי על פי סיכום רכיבי התביעה, התביעה היא רק על סך 6,548 ש"ח על פי המסמכים שצורפו.

3.         רכיבי התביעה הם כדלקמן:

סך        2,900    ש"ח         בגין השתתפות עצמית לחברת הביטוח שלו

סך        776       ש"ח         שכר טירחת שמאי (מתוך סכום זה שילם עד כה על

חשבון סך של 307.71 ש"ח)

סך        2,400    ש"ח         אובדן ימי עבודה

סך        472       ש"ח         שכר טירחת עורך דין עבור ניסוח תביעה.

סך       

            _________

סה"כ    6,548    ש"ח

4.         גרסתו של הנתבע 1 :

הנתבע 1 נסע ברכבו לקראת צומת הרחובות דרך נמיר - מנחם בגין לקראת אור ירוק ברמזור ולטענתו הוא עצר את רכבו כיון שרכב התובע (שהוא כאמור רכב עם תלמיד אשר לומד לנהוג) בלם למרות שהיה אור ירוק.

הנתבע 1 טען, כי לא נוצר מגע בין רכבו ובין רכב התובע אלא שבעוד הוא עוצר, הגיח לפתע רכבו של הנתבע 3 אשר לא שמר מרחק כנדרש ופגע בעוצמה ברכבו והדף אותו אל רכב התובע.

הנתבע 1 טען, כי הוא לא אחראי כלל לקרות התאונה, וחברת הביטוח של הנתבע 3 אכן פיצתה אותו במלוא נזקיו, כך שהיא הכירה באחריות בנסיבות התאונה.

5.         גרסתו של הנתבע 3:

מר שלמה שבתאי אשר נהג ברכבו של הנתבע 3 טען, כי הנתבע 1 הוא זה שאחראי לתאונה וכי כשהוא כבר הגיע למקום, הוא הצטרף לתאונה קיימת בין הנתבע 1 לבין התובע.

עוד טען נציג הנתבעים 3, 4 כי מתמונות הנזק של התובע ניתן לראות כי אין מדובר בנזק כתוצאה מהדיפה אלא ניתן לראות שזהו נזק שנגרם כתוצאה מכך, כי רכבו של הנתבע 1 נכנס ברכבו של התובע.

6.         לאחר ששמעתי את עדויות כל הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה הנתבעים 3, 4 הם האחראים לנזקו של התובע .